مخالفات واضحة غير عادلة أبرزها هدف ملغى لمنتخب إنجلترا بعد اصطدام الكرة بالكاميرا

شهدت مباراة إنجلترا والنرويج العديد من الحالات التحكيمية المؤثرة في ربع نهائي كأس العالم 2026، حيث استمرت المباراة لأكثر من 135 دقيقة بعد انتهاء الوقت الأصلي بالتعادل 1-1، وصولًا إلى شوطين إضافيين.

أوضح عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني، أن أبرز الحالات التحكيمية كانت في الدقيقة 36 عندما سجل أندرياس شيلديروب هدفًا للنرويج، لكن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لم تتدخل لإلغاء الهدف رغم وجود مخالفة واضحة في مرحلة بناء الهجمة.

في الدقيقة 47، سجل جود بيلينجهام هدف التعادل لإنجلترا، لكن الكرة اصطدمت بالكاميرا المعلقة أعلى الملعب، ما استوجب إلغاء الهدف واستئناف اللعب بإسقاط الكرة طبقًا لقانون اللعبة.

وقالت تقارير إن الحكم ألغى هدفًا لهاري كين بداعي التسلل في الدقيقة 49، في قرار صحيح، بينما ألغى هدفًا آخر لصالح النرويج في الدقيقة 55 بعد تدخل تقنية الـVAR لوجود مخالفة على إيرلينج هالاند.

وأكد عقل أن مثل هذه الحالات تؤكد أهمية التركيز في المراحل الحاسمة من البطولة، مشيرًا إلى ضرورة تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد في مثل هذه الحالات، مع مراجعة الأهداف وفقًا للبروتوكول.

وأشار إلى أن مباريات ربع النهائي ونصف النهائي تتطلب أعلى درجات التركيز من الأطقم التحكيمية، لأن أي قرار خاطئ قد يغيّر مسار المباراة ويؤثر في هوية المتأهل إلى الدور التالي.

في الدقيقة 99، احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح إنجلترا، لكن تقنية الـVAR تدخلت بشكل صحيح وألغيت القرار بعد مراجعة شاشة المراجعة، في تطبيق سليم للقانون.

وأضاف عقل أن الهدف الأول للنرويج جاء بعد مخالفة واضحة لصالح هاري كين، وكان يجب على تقنية الـVAR التدخل لإلغاء الهدف، مؤكدًا أن مثل هذه الأخطاء قد تؤثر على نتيجة المباراة.

المصدر: https://www.matnnews.com/292130